- FTPの科学的な定義と、あなたの現在地を知るための正確な測定方法
- FTPが向上しない、停滞する根本的な生理学的原因とその診断方法
- 最新研究に基づく主要トレーニング理論(SST, ポーラライズド等)の比較と、あなたに最適な戦略の選び方
- 専門家が設計した具体的な8週間のFTP向上トレーニング計画(テンプレート付き)
- トレーニング効果を最大化する栄養・回復・データ管理の高度なテクニック
- あなたの目標達成を加速させる最新トレーニングアプリや機材の賢い選び方

はじめに
「毎週トレーニングしているのに、FTPが全く向上しない…」そんな悩みを抱えていませんか?
多くのサイクリストが陥るこの「停滞」は、根性論だけでは決して乗り越えられません。
この記事では、ロードバイクのFTP向上トレーニングを科学の力で解き明かし、あなたの停滞を打破する具体的な方法をお教えいたします。
最新の生理学に基づき、あなたの弱点を特定し、最適な戦略で自己ベスト更新へと導きたいと思います。
衝撃の真実!FTPが示すあなたの限界ライン|全ての土台となる定義と現在の把握

FTPとは何か?「1時間持続可能なパワー」の真実と生理学的背景
FTP(Functional Threshold Power)は、一般的に「1時間持続可能と推定される最大平均パワー」と説明されます。しかし、これはあくまで実用的な目安。その本質はもう少し複雑です。
科学的には、FTPは「乳酸の生成と除去が均衡する準定常状態の最大パワー」と定義されます。これは、運動強度を上げていった際に、エネルギー供給のために乳酸が急激に血液中に蓄積し始める境界点(乳酸閾値:Lactate Threshold)と非常に強い相関があります。
この境界点を超えると、体はエネルギーを効率的に作り出せなくなり、疲労が急激に蓄積してパフォーマンスを維持できなくなります。つまり、FTPとはあなたの有酸素運動能力の限界を示す、極めて重要な指標となります。
この能力によって、レースのタイムが決定するといっても過言ではありません。現在の限界値を把握することからスタートしましょう。
FTP測定方法の比較|20分テストとランプテスト、どちらを選ぶべきか?
FTPを正確に把握することが、効果的なトレーニングの第一歩です。現在、主流となっている測定方法には、主に
「20分テスト」
「ランプテスト」の2種類があります。
テスト方法 | 概要 | メリット | デメリット | こんな人におすすめ |
20分テスト | 20分間の全力走を行い、その平均パワーの95%をFTPと推定する。 | ・実走でのパフォーマンスに近い値を測定できる ・再現性が高く、信頼性が高いとされている | ・ペーシングが難しく、経験が必要 ・心身への負担が非常に大きい | ・レース経験のある中級者以上 ・より正確なFTPを知りたい方 |
ランプテスト | 1分ごとに段階的に負荷が上昇し、維持できなくなるまで続ける。最後の1分間の平均パワーの約75%をFTPと推定する。 | ・ペーシングが不要で初心者でも追い込みやすい ・テスト時間が短く、負担が少ない | ・1時間の持久力を直接測定しているわけではないため、推定精度に限界がある ・無酸素運動能力が高いと数値が高めに出る傾向 | ・パワートレーニング初心者 ・頻繁に進捗を確認したい方 |
どちらのテストを選ぶにせよ、「毎回同じ条件で測定する」ことが最も重要です。
テストによりトレーニング効果を正しく評価することが重要で、体調、時間帯、機材、ウォームアップの方法などを統一することで、測定値の信頼性が高まり、次の目標が定めやすくなります。
あなたの現在地は?パワーウェイトレシオ(PWR)レベル別早見表
FTPの絶対値も重要ですが、特にヒルクライムのような登坂では、それを体重で割った「パワーウェイトレシオ(PWR)」がパフォーマンスを決定づけます。
以下の表で、あなたのFTPとPWRがどのレベルにあるのか確認してみましょう。
カテゴリ | PWR (W/kg) | 説明 |
ワールドツアークラス | 6.0 ~ | ツール・ド・フランスなどで活躍するトッププロのレベル |
国内トッププロ | 5.5 ~ | 全日本選手権などで上位入賞するレベル |
エリート市民レーサー | 4.8 ~ | 全国の主要なヒルクライムレースで年代別優勝を狙えるレベル |
中級者 (富士ヒルシルバー) | 4.0 ~ | 多くのサイクリストが目標とするレベル。自信を持ってイベントに参加できる |
初級者 (富士ヒルブロンズ) | 3.2 ~ | パワートレーニングの効果を実感し始めるレベル |
エントリー | ~ 3.4 | まずは楽しみながら持久力の基礎を作る段階 |
※あくまで一般的な目安です。
年代別の明確な統計データは存在しませんが、一般的に加齢と共に最大心拍数や回復力は残念ながら低下する傾向にあります。
しかし、30代、40代からでも科学的なトレーニングによってFTPやPWRを向上させることは十分に可能です。重要なのは、絶対的な数値に一喜一憂するのではなく、過去の自分と比較して成長を実感することなのです。
このことが、単にトレーニングをする義務感から解放され、モチベーションとなることが大切なことなのです。
絶望の停滞期!9割が陥る致命的トレーニングミス。停滞の根本原因を特定する

9割が陥るトレーニングの落とし穴5選
「頑張っているのに結果が出ない…」その原因は、間違った努力にあるかもしれません。以下は、FTPが向上しないライダーに共通する典型的な落とし穴です。いくつ当てはまるか、チェックしてみてください。
もし2つ以上当てはまるなら、あなたのトレーニングには大きな改善の余地があります。
FTP停滞チェックリスト | ||
☐ | SST(スイートスポット)ばかりやっている | 時間効率が良いとされるSSTですが、こればかりだと身体が刺激に慣れてしまい、停滞を招きます。 |
☐ | 高強度トレーニングが不足、または過剰 | FTPの天井を押し上げるVO2maxインターバルのような高強度な刺激が不足しているか、逆にやりすぎて回復が追いついていません。 |
☐ | 低強度(L2)トレーニングの価値を軽視している | 「楽すぎる」と感じる練習は無駄だと思っていませんか?有酸素能力の広大な土台を作るのは、地道な低強度トレーニングです。 |
☐ | 回復を軽視している | 筋肉はトレーニング中ではなく、回復中に強くなります。睡眠不足や栄養不足は、努力を無駄にする最大の要因です。 |
☐ | 計画性がない | 毎週同じような練習を繰り返していませんか?年間を通じた計画的な負荷の増減が、継続的な成長には不可欠です。 |
パフォーマンスを決める3つのエンジン|VO2max・乳酸閾値・ミトコンドリアの役割
FTPの停滞を理解するためには、その背景にある生理学的なメカニズムを知る必要があります。さらに、あなたのパフォーマンスは、主に3つの相互に関連する「エンジン」によって決まっています。
- VO2max(最大酸素摂取量):エンジンの排気量
これは、あなたの身体が取り込める酸素の最大量を示し、有酸素能力の絶対的な天井を決めます。この天井が高ければ高いほど、FTPを引き上げるポテンシャルも大きくなります。 - 乳酸閾値(LT):エンジンの燃費
VO2maxのうち、どれだけの割合を乳酸の急激な蓄積なしに持続できるかを示す指標で、FTPはこのLTとほぼ同義とされ、パフォーマンスに直結する最も重要な要素です。 - ミトコンドリア:細胞内のエネルギー工場
筋肉の細胞内にあり、酸素を使ってエネルギー(ATP)を生み出す工場です。トレーニングによってこの工場の数が増え、性能が向上すると、より多くのエネルギーを効率的に生み出せるようになります。
FTPが向上しないということは、これら3つのエンジンのいずれか、あるいは複数に問題があることを示唆しています。
あなたのボトルネックはどこ?タイプ別FTPプロファイル簡易診断
あなたのFTP停滞のボトルネックはどこにあるのでしょうか?簡単な自己診断で、あなたのライダータイプと弱点を明らかにしてみましょう。
Aタイプ:ディーゼルクライマー型
- 特徴: 1〜5分程度の短い坂のアタックは苦手だが、20分以上の長いヒルクライムはじわじわとペースを上げていける。
- ボトルネックの可能性: VO2maxが低い可能性があります。パワーの絶対的な天井が低いため、FTPをさらに引き上げるには、まずこの天井を押し上げる必要があります。
Bタイプ:瞬発パンチャー型
- 特徴: 短いアタックやスプリントは得意だが、10分以上同じ高いペースを維持するのが苦手。
- ボトルネックの可能性: 乳酸の生成・除去能力に課題があるかもしれません。高いパワーを出す能力はあっても、それを維持する持久力が不足しています。
Cタイプ:万年停滞型
- 特徴: SSTなどのトレーニングを積んでも、なかなかFTPの数値が向上しない。
- ボトルネックの可能性: トレーニングの刺激がマンネリ化しています。身体が同じ負荷に慣れてしまい、成長が止まっています。
この診断はあくまで簡易的なものですが、あなたの弱点を意識することで、次のセクションで解説するトレーニング戦略をより効果的に選択できます。
運命の分岐点!科学が証明した最強戦略の選択。あなたに最適なトレーニング戦略の科学的選択

なぜSSTは時間効率が高いのか?スイートスポットトレーニングの科学的根拠と限界
SST(スイートスポットトレーニング)は、FTPの88〜94%という「適度にハード」な強度で行うトレーニングです。
この強度帯は、有酸素能力の向上に十分な刺激を与えつつ、過度な疲労を蓄積させないため、時間対効果が最も高い「スイートスポット」と呼ばれています。
特に、週に確保できるトレーニング時間が限られている市民ライダーにとって、SSTは効率的にFTPの土台を築くための非常に有効な手段なのです。
しかし、SSTには限界もあります。この中途半端な強度に身体が慣れてしまうと、パフォーマンスの停滞(プラトー)を招きやすい欠点があります。
また、FTPの絶対的な天井であるVO2maxへの刺激が不足しがちで、SSTだけではあるレベル以上の成長は望めません。
最新研究の主流「ポーラライズドトレーニング」とは?閾値モデルとの決定的違い
近年、多くのエリートアスリートや運動生理学者の間で主流となっているのが「ポーラライズド(両極化)トレーニング」です。
これは、トレーニング時間の約80%を低強度(L2:楽におしゃべりできるレベル)に、残りの約20%を高強度(L4以上:VO2maxインターバルなど)に配分し、SSTのような中強度(閾値領域)のトレーニングを意図的に最小限に抑えるアプローチです。
なぜこの両極端なアプローチが有効なのでしょうか?
生理学的には、大量の低強度トレーニングがエネルギー工場であるミトコンドリアの「数」を増やし、少量の高強度トレーニングがミトコンドリアの「質」を高めるという、異なるメカニズムで身体に適応を促すためです。
複数の研究によって、ポーラライズドトレーニングは、SSTなどを中心とした閾値モデルと比較して、VO2maxの向上において優位性があることが示されています。
あなたの目標と練習時間に応じた最適モデルの選び方
では、あなたにとってはどちらのモデルが最適なのでしょうか?以下のフローチャートで診断してみましょう。
週の練習時間が8時間以上確保できる場合:
- 長距離レース(グランフォンド等)が目標 → ポーラライズドモデルが非常に有効
- 短時間高強度レース(クリテリウム等)が目標 → 閾値モデルに高強度練習を組み合わせるピラミダルモデルも有効
- 週の練習時間が8時間未満の場合:
→ SSTベースの閾値モデルが基本戦略。ただし、週末に時間を確保できるなら低強度ロングライドを取り入れ、ポーラライズドに近づけるのが理想
結論として、確保できる練習時間が長く、長期的な持久力向上を目指すならポーラライズドモデルが非常に強力です。一方、時間が限られている場合は、SSTをベースにしつつも、意識的に高強度と低強度のトレーニングを組み込むことが重要になります。
FTPの天井を打ち破る「VO2maxインターバル」|停滞を打破する起爆剤
FTPの向上が頭打ちになったと感じた時、その停滞を打破する最も強力な武器が「VO2maxインターバル」です。これはFTPの106〜120%という極めて高い強度で行うトレーニングで、有酸素能力の絶対的な天井であるVO2maxを直接的に引き上げることを目的としています。
天井そのものを高くすることで、結果的にFTPが向上する余地が生まれるのです。
近年、特に効果が高いと注目されているのが、短い高強度運動と短い休息を繰り返すショートインターバルです。例えば、「30秒全力/15秒休息」を繰り返すプロトコルが、従来の4分×5本のインターバルよりも、VO2maxやタイムトライアルパフォーマンスを大幅に改善することが研究で実証されています。
このトレーニングは非常に厳しいですが、週に1〜2回、計画的に導入することで、あなたのパフォーマンスを次のレベルへと引き上げる起爆剤となるでしょう。
今日から始める!科学に基づく8週間のFTP向上トレーニング計画

専門家が設計した8週間プログラムの全貌|ブロックピリオダイゼーションとは?
このプログラムは「ブロックピリオダイゼーション」という考え方に基づいて作成されています。
これは、特定の能力(例:VO2max)を集中的に強化するブロック(2〜3週間)と、別の能力(例:FTP)を強化するブロックを組み合わせることで、効率的に身体の適応を促すアプローチ方法のひとつです。
- プログラムの構成
- 第1〜3週:VO2maxブロック – 目的:有酸素能力の「天井」を最大限に引き上げる。
- 第4週:回復週 – 目的:蓄積した疲労を抜き、超回復を促す。
- 第5〜7週:閾値(FTP)ブロック – 目的:VO2maxブロックで得た能力を、持続可能なFTPへと転換する。
- 第8週:テーパー&テスト週 – 目的:最高のコンディションでFTPテストに臨む。
週単位の詳細メニューと実行のポイント
以下に、週単位の詳細なトレーニングスケジュールを示します。各ワークアウトの前には必ず15分程度のウォームアップを、後には10分程度のクールダウンを行ってください。
強度の目安(体感レベル)
- 🟢 軽い有酸素運動: 鼻歌が歌える、会話が楽にできるレベル
- 🟡 きついけど維持可能: 会話は難しいが、20分程度なら続けられるレベル
- 🔴 全力に近い高強度: 数分で息が上がる、会話は不可能なレベル
8週間トレーニングプログラム詳細
週 | 月曜日 | 火曜日 (メイン練習1) | 水曜日 | 木曜日 (メイン練習2) | 金曜日 | 土曜日 (ロング練習) | 日曜日 |
1週目 🔴心肺機能UP | 完全休養 | 🔴全力インターバル 4分間全力×5本 (間に4分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🔴ショートダッシュ 30秒全力→15秒休憩 ×13回を3セット | 🟢ゆっくりロング 2.5-3時間 | 完全休養 |
2週目 🔴心肺機能UP | 完全休養 | 🔴全力インターバル 5分間全力×4本 (間に5分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🔴全力インターバル 3分間全力×6本 (間に3分休憩) | 🟢ゆっくりロング 3-3.5時間 | 完全休養 |
3週目 🔴心肺機能UP | 完全休養 | 🔴全力インターバル 5分間全力×5本 (間に5分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🔴坂道ダッシュ 2分間全力×8本 (下りで休憩) | 🟢ゆっくりロング 2-2.5時間 | 完全休養 |
4週目 😴回復週 | 完全休養 | 🟢のんびり走行 1時間 | 完全休養 | 🟢のんびり走行 1時間 | 完全休養 | 🟢軽めロング 1.5時間 | 完全休養 |
5週目 🟡持久力UP | 完全休養 | 🟡きつめ持続走 20分間×2本 (間に5分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🟡FTPレベル走 10分間×3本 (間に5分休憩) | 🟢ゆっくりロング 3-4時間 | 完全休養 |
6週目 🟡持久力UP | 完全休養 | 🟡きつめ持続走 15分間×3本 (間に5分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🟡強弱つけて走行 きつめ2分→さらにきつく1分 ×12分間を3本 | 🟢ゆっくりロング 3-4時間 | 完全休養 |
7週目 🟡持久力UP | 完全休養 | 🟡FTPレベル走 20分間×2本 (間に10分休憩) | 🟢軽い有酸素 1.5時間 | 完全休養 | 🟡重いギア練習 8分間×4本 (低回転50-60rpm) | 🟢ゆっくりロング 2-2.5時間 | 完全休養 |
8週目 🎯調整週 | 完全休養 | 🟢軽い流し 1時間 | 完全休養 | 🔴短時間刺激 1分間全力×3本 (十分な休憩) | 完全休養 | 🎯FTPテスト 成果確認! | 完全休養 |
各練習の説明
🔴全力インターバル: 息が切れるレベルで、心肺機能の上限を引き上げる
🟡きつめ持続走: きついけど何とか続けられるレベルで、FTP向上を狙う
🟢軽い有酸素: 鼻歌が歌えるレベルで、基礎体力を向上させる
🟡重いギア練習: 重めのギアでゆっくり回し、登坂に必要な筋持久力を鍛える
ZwiftやTrainerRoadでの実践方法
この計画は、ZwiftやTrainerRoadなどのインドアトレーニングアプリで効率的に実践できます。
Zwiftの場合: 「カスタムワークアウト」機能で上記のメニューを作成して実行するのが最も確実です。「FTP Builder」などの既存プランも参考になりますが、科学的妥当性の観点からは注意が必要です。
TrainerRoadの場合: このプログラムの思想に近いプランを選択し、AIによる「Adaptive Training」機能に調整を任せるのが良いでしょう。ただし、中強度に偏りすぎないよう、週末のエンデュランスライドは屋外での実走に置き換えるなどの工夫が推奨されます。
期待できる効果は?論文に基づくFTP改善幅の目安
この8週間のプログラムを忠実に実行した場合、どの程度の向上が期待できるのでしょうか?
複数の学術研究やトレーニングプラットフォームのデータを統合すると、中級レベルのライダーであれば、平均して5〜15%のFTP向上が現実的な目標となります。
例えば、FTPが250Wの方であれば、262W〜287Wへの向上が見込める計算です。
重要なのは、計画を信じて継続し、トレーニングと同じくらい回復を重視することです。
※ 個人差があります。
パフォーマンスを最大化する高度な応用術

このセクションでは、トレーニング効果をさらに高め、ライバルに差をつけるための、栄養・回復・データ分析に関する高度なテクニックを紹介します。
PWRを最大化する戦略的体重管理|除脂肪体重を維持しつつ体脂肪を減らすには?
ヒルクライムにおいてPWR(パワーウェイトレシオ)が重要である以上、体重管理は避けて通れません。しかし、目標は単なる減量ではなく、パワーの源である筋肉(除脂肪体重)を維持したまま、余分な体脂肪を減らすことが大変重要です。
そのためには、急激な減量は絶対に避け、緩やかなカロリーデフィシット(消費カロリー > 摂取カロリー)を維持する必要があり、特に重要なのが、十分なタンパク質摂取なのです。
多くの研究が、アスリートに対して体重1kgあたり1.4〜1.8gのタンパク質摂取を推奨されています。たとえ、エネルギー不足の状態でも筋肉の分解が抑制され、トレーニングからの回復が促進されるという驚くべきメカニズムです。
回復こそが強さの源|睡眠の質と心拍変動(HRV)モニタリングの活用法
身体はトレーニング中ではなく、回復中に強くなります。その回復度を客観的にモニタリングする強力なツールが「心拍変動(HRV)」です。
HRVは自律神経のバランスを示す指標で、多くのスマートウォッチやウェアラブルデバイスで測定できます。
毎朝起床時に測定し、その値が普段のベースラインよりも著しく低い日は、身体が疲労しているサインです。そのような日は、勇気を持ってトレーニング強度を落とすか、完全休養にあてることで、オーバートレーニングを未然に防ぎ、トレーニング効果を最適化できるという訳です。
単に感覚でトレーニングを行うのではなく、このような科学的に実証された方法で行うことが、トレーニング効果を最大限に生かすことなのです。これらのことを知っているかいないかで大きな差が生まれてくるでしょう。
データで練習を管理する|PMC(CTL/ATL/TSB)による精密なピーキング術
TrainingPeaksなどのトレーニング管理ツールを使っているなら、ぜひPMC(パフォーマンスマネジメントチャート)を活用しましょう。これは日々のトレーニング負荷(TSS)を基に、あなたのフィットネスと疲労を可視化するグラフです。
- CTL (Chronic Training Load): 長期的なフィットネスレベルを示します。
- ATL (Acute Training Load): 短期的な疲労度を示します。
- TSB (Training Stress Balance): CTLとATLのバランスで、「調子」や「レースへの準備度」を示します。
目標とするレースやイベントに向けて、トレーニング量を調整(テーパリング)し、このTSBが+15〜+25の範囲になるようにピーキングを行うのが、最高のパフォーマンスを発揮するための経験則とされています。
データに基づいた客観的なコンディション管理は、あなたのパフォーマンスを必ずや今までに経験したことのない新たなレベルへと引き上げてくれるはずです。
あなたの成長を加速させるツール&サービス徹底比較

このセクションでは、独学でのトレーニングに限界を感じ始めたあなたのために、パフォーマンス向上を加速させる最新の機材やサービスを、科学的妥当性の観点から比較・評価していきます。
【パワーメーターは必要か?それともデメリット?】費用対効果と後悔しない選び方
結論から言えば、科学的なトレーニングで本気で強くなりたいなら、パワーメーターは必須の投資です。感覚だけに頼ったトレーニングは、暗闇の中を地図なしで進むようなもの。パワーメーターは、あなたの努力を客観的な数値で照らし、正しい方向へと導いてくれるコンパスの役割を果たします。
もちろん、高価であることや、「数値の奴隷」になってしまうリスクといったデメリットも存在します。しかし、この記事で解説してきたように、データを正しく解釈し、柔軟に活用する知識を身につければ、その投資対効果は計り知れません。
【パワーメーター おすすめ 4iiii GARMIN 比較】人気モデルの長所と短所
現在、市場には多くのパワーメーターが存在しますが、特に人気が高いのが「4iiii」と「Garmin」です。
ブランド | モデル例 | 長所 | 短所 | こんな人におすすめ |
4iiii | Precision 3+ | ・コストパフォーマンスが非常に高い ・軽量で取り付けが簡単 | ・基本は片側計測(両側モデルもあり) ・Garminエコシステムとの連携は限定的 | ・初めてパワーメーターを導入する方 ・コストを抑えたい方 |
Garmin | Rallyシリーズ | ・両側計測による詳細なデータ分析が可能 ・Garminデバイスとの連携がシームレス<br>・ペダル型で複数バイク間の付け替えが容易 | ・価格が比較的高価 | ・すでにGarminのサイクルコンピューターを使っている方 ・ペダリング効率など詳細なデータを分析したい方 |
トレーニングアプリ頂上決戦|TrainerRoad, Zwift, Wahoo SYSTMの科学的妥当性
インドアトレーニングアプリは、今や多くのサイクリストにとって不可欠なツールです。しかし、その科学的妥当性はアプリによって大きく異なります。
- TrainerRoad:
トレーニング効果を最優先するならこのアプリ。AIによる適応型プランは強力ですが、中強度に偏りがちという批判もあり、ユーザー自身による調整が推奨されます。 - Zwift:
トレーニングの楽しさと継続性が最大の魅力。モチベーション維持には最適ですが、ネイティブのトレーニングプランの科学的根拠は弱いとされています。 - Wahoo SYSTM:
科学的妥当性で選ぶならこれ。FTPだけでなく4つの能力指標(4DP)で個々の強み・弱みを分析し、トレーニングを最適化するアプローチは、FTP単一指標の限界を克服する、最も洗練されたモデルと評価できます。
独学に限界を感じたら|【ロードバイク コーチング 東京 評判】と選び方のポイント
もしあなたが独学でのトレーニングに限界を感じ、よりパーソナライズされた指導を求めるなら、専門のコーチに相談するのも一つの有効な選択肢です。
特に東京エリアには、科学的知見に基づいた指導を行う評判の良いコーチやサービスが複数存在します。
良いコーチを選ぶポイントは、あなたの目標を深く理解し、データに基づいて論理的な説明をしてくれるか、そして何よりもあなたとの相性です。
多くのサービスで体験セッションや無料カウンセリングが提供されているので、まずは気軽に相談してみることをお勧めします。
まとめ

この記事では、ロードバイクのFTP向上を目指すための科学的トレーニング戦略を、基礎理論から具体的な8週間プログラム、そして高度な応用術まで網羅的に解説しました。
最新のトレーニング理論から導き出したので、ちょっと難解でしたか?
ただ、重要なのは、FTPが向上しない原因を正しく特定し、SSTやポーラライズドといった理論の中からあなたに最適な戦略を選択し、計画的に実行することです。
そして、トレーニングと同じ熱量で栄養と回復を管理することが、あなたの努力を確実な成果へと必ず繋げてくれるはずです。
参考文献・引用元リスト
- Casado, A., et al. (2024). Polarized Training Is Superior to Other Training Intensity Distributions for the Improvement of V̇O2peak in Endurance Athletes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11329428/ - Rosenblat, M. A., et al. (2019). Polarized vs. Threshold Training Intensity Distribution on Endurance Sport Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Strength and Conditioning Research.
https://www.researchgate.net/publication/325492365_Polarized_vs_Threshold_Training_Intensity_Distribution_on_Endurance_Sport_Performance_A_Systematic_Review_and_Meta-Analysis_of_Randomized_Controlled_Trials - Rønnestad, B. R., et al. (2014). Short intervals induce superior training adaptations compared with long intervals in cyclists – an effort-matched approach. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24382021/ - Lillo-Beviá, J. R., et al. (2020). The Reliability of the Functional Threshold Power in Competitive Cyclists. International Journal of Sports Medicine.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31952081/ - Denham, J., et al. (2022). Prediction of Functional Threshold Power from a Graded Exercise Test. Journal of Functional Morphology and Kinesiology.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9365101/ - Leo, P., et al. (2023). The Functional Threshold Power Field Test in Junior Road Cyclists. Journal of Strength and Conditioning Research.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10448799/ - Joyner, M. J., & Coyle, E. F. (2008). Endurance exercise performance: the physiology of champions. The Journal of Physiology.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2375555/ - Stöggl, T., & Sperlich, B. (2014). Polarized training has greater impact on key endurance variables than threshold, high intensity, or high volume training. Frontiers in Physiology.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3912323/ - Jeukendrup, A. E. (2017). Periodized Nutrition for Athletes. Sports Medicine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5371625/ - Dong, J. G. (2016). The role of heart rate variability in sports physiology. Experimental and Therapeutic Medicine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4840584/